Forex Broker For News Trading

Forex Brokers for News Trading Experiências no mercado Forex aumentaram a volatilidade durante o tempo de notícias, o que cria uma oportunidade para capturar o movimento e ganhar / perder pips em questão de minutos ou mesmo segundos. Nem todos os corretores de Forex são bons para negociar durante notícias vezes com. Existem vários fatores importantes que os comerciantes de notícias procuram nos serviços de Broker: plataforma de negociação rápida, fast feeds e atualizações de gráfico execução de ordem rápida, mínimo re-citações execução garantida instantânea de ordens pendentes garantida execução instantânea de paradas razoavelmente baixos spreads não spreads significativos alargamento durante News cliques one-click-trading como um bônus adicional. Existem vários problemas comuns que muitos comerciantes enfrentam ao negociar durante a notícia com corretores regulares: Plataforma de negociação congela, nenhuma nova ordem é tomada, nenhuma ordem pode ser fechada. Solicitações de novas ordens de negociação são recusadas, em vez de comerciantes obter re-citado várias vezes. As encomendas pendentes existentes não são preenchidas atempadamente, não são preenchidas ou são preenchidas posteriormente a preços muito pouco atractivos, o que resulta numa perda. As paragens existentes não são honradas até o ponto de serem completamente ignoradas ou preenchidas posteriormente a um preço muito pior, resultando em uma perda maior do que a esperada. O próprio momento antes de lançamentos de notícias há uma oportunidade para um corretor manipular preços a própria discrição, por exemplo, criando um ponto falso para provocar ordens de comércio próximas, de modo que quando a reação real à notícia vem dentro, itll faz com que o mercado se mova em A direção oposta, arrastando os comércios perdedores, pegou no primeiro pico artificial. Desde que as experiências de mercado aumentaram a volatilidade durante o tempo da notícia, a manipulação do preço de um corretor é esperada ser escondida / coberta pela volatilidade total do preço. Alguns grandes corretores de Forex praticam o envio de e-mails para seus clientes antes dos comunicados de imprensa muito importantes (por exemplo, Non-farm Payroll Report) informando sobre as próximas horas de notícias eo fato de que não haverá garantia de execução de ordens durante o comunicado de imprensa. Mas a maioria dos corretores não enviar esses e-mails, portanto, os comerciantes devem educar-se sobre as especificações de negociação de notícias em Forex, e aprender como sobre como seu corretor opera durante horas de notícia. Forex Brokers para negociação de notícias - Lista de Cotação A lista é baseada nas declarações dadas por corretores de Forex em seus sites: Tabela de comparação de conta: negociação de notícias. Sim Nossa liquidez profunda mantém preços apertados durante eventos de notícias. Enviado por um comerciante: Caro cliente, Obrigado por entrar em contato com o suporte da Exness Por favor, seja informado de que, não temos qualquer limitação nos clientes de negociação durante a notícia liberada tempo. Também não implementamos qualquer restrição sobre estratégias de negociação de clientes. Se você tiver qualquer pergunta ou gostaria de saber qualquer informação adicional, não hesite em contactar-nos. Tenha um bom dia Q. Você permite que todos os estilos de negociação, incluindo scalping, negociação de notícias e alta freqüência A. Nós não impor qualquer restrição de negociação e na verdade, congratulamo-nos com qualquer estilo de negociação. Oferecemos múltiplos feeds comerciais para satisfazer as necessidades de alguns dos mais sofisticados comerciantes. No entanto, entre outros fatores, lembre-se de que os eventos de volatilidade e notícias podem fazer com que os spreads se ampliem de repente, o que pode aumentar as chances de deslizamento e / ou ficar cheio a um preço pior do que o desejado. Contas NDD: Sim. Eventos de notícias comerciais sem restrições. Negociação de contas de escritório: Sim. A negociação de notícias é permitida, mas a FXCM reserva o direito de gerenciar seu risco alterando seu tipo de execução. Comércio durante as últimas notícias. Q. Posso negociar durante os boletins de notícias econômicos ou geo-políticos A. IamFX permite negociação durante as notícias. No entanto, desejamos alertar os clientes sobre os perigos associados a tais, a saber: Durante os principais lançamentos de Notícias Políticas, os mercados podem se tornar extremamente voláteis. Devido a possíveis falhas de preços, a IamFX não pode garantir preenchimentos durante os comunicados de imprensa. As encomendas podem ser preenchidas com o próximo preço disponível e nem sempre serão preenchidas ao preço ou paragem solicitados. Os comunicados de imprensa também podem causar spreads mais amplos do que normalmente são vistos durante o horário comercial normal. Aconselhamos os comerciantes a usar discrição durante a negociação durante a notícia. Lembre-se que devido à volatilidade das flutuações de preços durante a notícia, é possível ver um atraso na execução devido à verificação adicional necessária para cada comércio. P. Posso negociar durante os comunicados econômicos e geo-políticos A. Gallant permite negociação durante os eventos de notícias. No entanto, desejamos alertar os clientes sobre os perigos associados a tal. Ou seja, durante os principais lançamentos de notícias geo-políticos, os mercados podem se tornar extremamente voláteis. Devido a possíveis falhas de preços, Gallant não pode garantir preenchimentos durante os comunicados de imprensa. As encomendas podem ser preenchidas com o próximo preço disponível e nem sempre serão preenchidas ao preço ou paragem solicitados. Os comunicados de imprensa também podem causar spreads mais amplos do que normalmente são vistos durante o horário comercial normal. Aconselhamos os comerciantes a usar discrição durante a negociação durante a notícia. Lembre-se que devido à volatilidade das flutuações de preços durante a notícia, é possível ver um atraso na execução devido à verificação adicional necessária para cada comércio. Ver tabela de comparação: Negociação de notícias - Sim, para todas as contas Enviado por um comerciante: Estimado cliente, Obrigado por entrar em contato com OctaFX 1) Notícias negociação é absolutamente permitida em OctaFX 2) Existem algumas restrições sobre Stop níveis na plataforma MetaTrader 4, eles dependem No par de moedas que você troca. Por exemplo, se você negociar o EURUSD, o preço que você ajustou deve diferir do mercado um pelo menos 2 pips (20 pontos). Os valores podem ser verificados na nossa plataforma MT4, por favor clique em View / Symbols, selecione o par de moedas e escolha Properties. Quanto à plataforma cTrader. Não existem tais restrições. Ver comparação de tabela: Negociação de notícias - OK News Trading, Scalping e Hedging permitido. Sem restrições comerciais. Congratulamo-nos com todos os estilos de negociação, incluindo negociação de notícias, scalping e hedging. Nossos spreads são: - Apertado (EUR-USD 1 pip, GBP-USD 2 pips.) - Não variam, mesmo quando há notícias Q. Você permite negociação de notícias Existem corretores de Forex que dizem (em seus sites) que os comerciantes podem Comércio com eles. Se acontecer de você encontrar esse corretor, envie-nos um link. Obrigado pela sua ajudaQual é o Best News Trading Broker? Segundo o que jhehe diz sobre os criadores de mercado tendem a ser melhores para a negociação de notícias. Embora eu tenho certeza que há exceções. Eu tenho negociado a notícia através de um número de corretores - ATC, IBFX, FXDD, FinFX, negociação de MB, FXCM, e mais recentemente com estes caras novos M2 Forex. Como um comerciante dos EUA minhas opções são bastante limitadas. Além de levar em conta spreads Ive sido absolutamente assassinado por deslizamento negativo no ATC, MB Trading e FinFX. Quando a FX Solutions tinha spreads fixos nos EUA, eu os usei por algum tempo. Então agora estou para baixo para M2 e FXDD para. Eu sou um comerciante de notícias e têm experimentado recente, deslizamento de entrada de dígitos duplos com FinFX. Para o recente relatório HSBC chinês PMI, eu tive derrapagem de 21 pips. Assim como um aviso para outros comerciantes de notícias, eu iria evitá-los a todo custo, independentemente da alavancagem aumentada para os clientes com base nos EUA. Obviamente, estou em busca de um novo corretor forex que oferece boas condições para os comerciantes de notícias. Forex2k10, você mencionou M2 e FXDD, como eles se comparam e que você recomenda Fora de curiosidade você nunca notícias negociadas com Interactive Brokers (usando MT4 através de uma ponte) ou CitiFX Obrigado antecipadamente Obviamente eu estou em busca de um corretor forex novo Que oferece boas condições para os comerciantes de notícias. Forex2k10, você mencionou M2 e FXDD, como eles se comparam e que você recomenda Fora de curiosidade você nunca notícias negociadas com Interactive Brokers (usando MT4 através de uma ponte) ou CitiFX. Obrigado antecipadamente Nck12278 - Eu sei exatamente o que você quer dizer quando você diz que você viu deslizamento de dois dígitos em Fin. O último evento do NFP foi o último saco para mim no FinFX. Quanto a FXDD e M2: Ive tinha uma conta com FXDD por algum tempo e só tinha uma conta por 3 semanas com M2 Forex por isso pode não ser o melhor barômetro de como os preenchimentos estão em M2, mas até agora posso atestar que (para o tempo Sendo pelo menos) seu ambiente de negociação tem sido bastante consistente para negociação de notícias. Spreads do alargar, mas eu havent got TONELADAS de derrapagem como eu tenho em outro lugar. Theyre muito mais receptivo a meus email do que é FXDD. FXDD costumava ser tremenda para negociação de notícias, mas nos últimos 8 meses ou assim Ive começou a ficar mais e mais requotes. Desde FXDD tem execução instantânea (versus M2 com a execução do mercado) não há praticamente nenhum deslizamento, Ive apenas foi atingido com requotes e teve de re-programa meu EA para lidar com requotes no lugar de derrapagem. Eu não posso recomendar um sobre o outro agora, mas posso dizer theyre ambos bastante decente considerando que afinal de contas é eventos de notícias que estavam negociando. I havent usado Interactive Brokers, mas gostaria de dar-lhes um tiro, ouviu coisas boas sobre eles. Eu também não tentou CitiFX por isso seria ótimo se alguém tivesse experiência de negociação de notícias no Citi. Eu usei OANDA e tive uma experiência de alright, ultimamente embora seus spreads literalmente saltou a 20 em algumas das majors durante eventos de notícia que fazem muito mais difícil terminar acima rentável em a maioria de meus comércios. Eu também havent usado Tradestation mas estava considerando dar-lhe um tiro. Editar: Encontrou o link para o OANDA se espalha durante a notícia, GBP / USD aumentou para 17,20, 20,00: fxtrade. oanda. co. uk/why/spreads/recentGBP-USDHow Trump pode fazer bilhões para a América Inc. sem risco e apoiar o US Dólar Vários passos simples para ganhar dinheiro para a América Inc. e criar um ambiente para o crescimento ao mesmo tempo equipe de transição Trumps anunciou a revogação de Dodd-Frank (LOUD CHEERING). Este ato de Dodd-Frank é um câncer, ele tem comido afastado na indústria financeira e na economia inteira, como uma esfera destruindo esmagando o que restou da economia após o ruído elétrico da carcaça. Uma das crianças abusadas deste dano (havia muitos) era o mercado de moeda, ou FOREX. Vamos aqui elaborar sobre pontos-chave aqui para o Trump Administração, que sem dúvida, o mercado vai concordar com. Dodd-Frank é um polvo gigante com 15.000 regras e 20.000 páginas provavelmente não há um único ser humano no planeta que tenha lido e compreendido toda a lei. Vamos elaborar aqui uma parte muito específica de Dodd-Frank, tudo o que pertence a FOREX. Lista de passos a tomar para reformar Dodd-Frank, por reverter FOREX regras específicas, que irão impulsionar os mercados, aumentar os lucros, reduzir a volatilidade, economizar em custos amperes e trazer dinheiro de volta aos EUA: 1) Excluir a regra FIFO. FOREX não é futuro. Theres absolutamente nenhuma utilidade para FIFO como se refere a FX. Alguns comerciantes algorítmicos podem ter 100, 200 ou 300 pedidos em uma conta. Saídas de posições da maneira exata que foram inseridos, em tal situação, é impossível. Por que qualquer comerciante tem que sair de posições na mesma ordem em que foram inseridos (Use a analogia Hotel, Trump possui 12 hotéis, alguns são rentáveis ​​alguns não porque Trump deve vender o primeiro hotel construído e não apenas os 3 perdedores) A alavancagem. A alavancagem aumentada NÃO ESTÁ correlacionada ao risco aumentado. Os reguladores forçam os membros a dizer que um aumento na alavancagem é um aumento no risco. Isso é matematicamente e logicamente incorreto. Aumento da alavancagem pode aumentar o risco, porém não é CORRELATED. Por exemplo, se o uso da alavancagem for para fins de hedge, neste cenário, a alavancagem aumentada DIMINUIU risco. Existem poucas possibilidades de cobertura para multi-nacionais nos EUA (como opções de baunilha), Spot FX continua a ser a única opção de cobertura para muitas pequenas empresas. Isso pode ser tão simples como abrir uma conta Oanda e tomar posições opostas contra contas a receber. Em tal cenário, o lucro ou perda de tal posição é uma lavagem contra os fluxos de dinheiro de negócios reais, em que caso, uma quantidade elevada de alavancagem pode ser útil. A diminuição da alavancagem foi uma reação do joelho-empurrão para reprimir a fraude desenfreada, mas o efeito real era simplesmente que os dicers da aléia traseira como nós os chamamos em FX, moveram simplesmente suas contas a Londres. A diminuição da alavancagem não tem nenhum benefício econômico, não serve a nenhuma finalidade à exceção de forçar biliões de dólares fora dos EUA. O argumento de que a alavancagem 500: 1 é para jogadores é muito fraco, essas pessoas não entendem FX. No mercado de ações pode ser ridículo, no entanto FX doesnt mover muito. Em uma semana típica o EUR / USD pode mover 1 ou 2 - em casos extremos até 5, como durante Brexit quando o GBP / USD moveu 9. Comparado a todo o outro mercado, isto é muito pequeno. O exemplo mais brilhante fornecido pelo Google (GOOG), que é até 1.415,39 desde IPO. Esta é uma impossibilidade em FX se o EUR / USD é acima de 50 em um ano, ele será provável abaixo 50 o seguinte. As moedas têm uma tendência para reverter para a média, e mesmo quando eles tendem, as mudanças são leves em uma base percentual. Por esta razão, se um pequeno grau de alavancagem foi usado como em ações, seria impossível nunca virar um lucro por negociação FX. E, incidentalmente, a alavancagem aumentada apoiará o programa QE do Feds enquanto os Provedores de Liquidez (LPs) estendem o crédito aos mercados do Dólar Americano que estão efetivamente criando crédito. A atual política de alavancagem em FX é contrária ao programa Feds QE. 3) Eliminar a regra de cobertura. O mais ridículo de todas as regras é a chamada regra de hedging que proíbe ser longo amp curto a mesma moeda na mesma conta. Reguladores afirmam que é uma boa regra, porque se você é longo e curto você está efetivamente plana, mas cobra uma taxa (a propagação) e, portanto, a regra economiza dinheiro aos clientes. Isso é deformado e torcido pensando, incoerente e não baseado na realidade semelhante à sua declaração de que Futuros Estrangeiros é Forex não, Futuros Estrangeiros são Futuros Estrangeiros. FOREX é Foreign Exchange de moedas, ou spot trading, e NOT futuros. FOREX é sempre negociado off-exchange pela natureza do que é. FOREX é um mercado bancário, negociado por negociantes FOREX interbancários não em uma bolsa de futuros como o CME. O que os comerciantes queixam-se sobre esta regra se alguém quiser hedge, por que não deixá-los Se os corretores explicar aos clientes esta lógica falho, thats uma coisa thats aceitável. Faça com que os clientes assinalem uma caixa que compreendam o potencial de custos desnecessários - mas permitam que eles o façam Porque praticamente, ao negociar FOREX, você precisa de cobertura. Esta regra simplesmente forçou muitas estratégias para parar de trabalhar completamente, ou se mudar para o exterior. 4) Recuperar o PAMM. O PAMM significa "Percent Allocation Management Module". PAMM é o equivalente FOREX de uma conta de bloco de futuros. O problema é para os gerentes de Forex, negociando muitas contas de cliente como um. É uma solução simples, um software independente que combina muitas contas pequenas em uma conta principal, o que permite ao gerente negociar uma conta contra centenas ou milhares de contas individuais. 5) Reduzir a net-cap para RFEDS a um razoável 5 milhões se forem STP (agente apenas). FXCM, Oanda e Gain Capital têm um monopólio no varejo FX. E, apesar de a FXCM estar sob investigação do Departamento de Justiça, centenas de processos judiciais de clientes, inúmeras multas da CFTC, NFA e outros órgãos reguladores, centenas e centenas de reclamações de clientes continuam a ser uma das poucas opções para comerciantes que praticamente, É nenhuma opção. As chances de ganhar dinheiro em FXCM são slim a nenhum, como dizem em FX você tem 2 esperanças sem esperança e Bob Hope. FXCM leva parafusando o cliente para uma nova forma de arte fangled 6) Permitir Broker Dealers para oferecer FX. O NFA não é mais um regulador de FX do que FINRA. FX deve ser regulamentado em um nível bancário, talvez pelo Fed. Pensa-se que as moedas são commodities financeiras, e uma vez que os futuros de FX já eram oferecidos no CME, a CFTC parecia ser o regulador natural para FX. Uma moeda não é uma garantia, mas cumpre a definição de uma garantia se você investir nela. Embora o IRS considera o investimento em moeda estrangeira como dívida sob algumas regras alguns investidores vão colocar seus fundos em uma moeda com a intenção de valorização do capital. Ou, digamos de outra forma, temem a deterioração do valor da sua moeda funcional interna. Isto era óbvio antes de Brexit quando as linhas formadas fora dos bancos dos clientes que quiseram trocar suas libras britânicas para dólares de ESTADOS UNIDOS, euro, e francos suíços. Em qualquer caso, o negócio de títulos é, em muitos aspectos, muito mais complexo do que commodities. Os corretores de valores mobiliários, corretores e outras organizações licenciadas da FINRA também estão sob um escrutínio muito maior, têm custos mais altos de conformidade, têm mais pessoal relacionado com o cumprimento, etc. Por que manter seus narizes fora do canal de alimentação 7) Pare de intimidar corretores estrangeiros através da FATCA. Não há nenhuma lei que proíbe estritamente um cidadão de varejo dos EUA de abrir uma conta FX estrangeira. No entanto, uma vez que muitas instituições maiores, em geral, temem que eles serão suíço hitman estilo por goons como descrito em Confessions of a Economic Hitman, eles simplesmente não permitem EU cidadãos para abrir contas. Os cidadãos americanos tornaram-se persona non-grata no mundo FX. Os cidadãos dos EUA nem podem visitar seus sites. A fim de permitir que os corretores estrangeiros para competir de forma justa com novos upstarts corretor dos EUA, esta prática deve ser interrompida. Se o código de imposto deve ser revisto, visite FATCA e, especificamente, tornar FATCA relatórios fácil e simples mais importante para as instituições. TD Ameritrade doesnt lamentar e reclamar sobre a emissão de 1099s no final do ano a sua maioria automatizado. Tem sido Turbo Taxado por departamentos de contabilidade. Deve ser tão fácil para as instituições estrangeiras relatar as obrigações dos contribuintes cidadãos dos EUA. Oh e pela maneira como isso também vai parar estrangeiros não-relato de renda, que anteriormente era um grande buraco negro Praticamente, a maioria das regras se aplicam apenas aos investidores de varejo que no ambiente de hoje, significa 99 da população. As regras não se aplicam a um percenters ou em FOREX LINGO QEPs, ECPs. Alavancagem ainda se aplica, mas ECPs podem facilmente abrir contas em Londres, Cingapura e Sydney legalmente e contornar todas essas regras que são garantidas para sufocar qualquer estratégia. Por que Dodd-Frank fez todas essas regras bobas? O raciocínio era que, porque fraudes FX usado essas ferramentas, eles devem ser eliminados. Mas esta é a lógica severamente errada que nunca funcionaria no mundo real que seria como dizer, permite bombardear uma aldeia porque um ou dois criminosos vivem lá. Dodd-Frank eo clima em geral, limpou um monte de fraude obrigado. Agora a fraude se foi. Mas, em vez de perseguir comerciantes e investidores legítimos, os reguladores devem investir em ferramentas de prevenção de fraudes. A lista aqui pode ser muito longa. Algumas sugestões: Um sistema gerenciado de relatórios como o NFA usa para RFEDs como FORTRESS, mas para CTAs, Hedge Funds e outros CPOs que optam por participar do sistema de relatórios verificados. Sites como o myfxbook eo fxblue fornecem esse serviço tecnicamente a comerciantes, mas não há nenhuma função de auditoria. Uma das maiores fraudes tem a ver com a elaboração de relatórios financeiros, mais especificamente, a declaração errônea de números de desempenho. A solução é muito simples, um sistema de relatórios centralizado que capta automaticamente os dados de desempenho (há apenas muitos locais de negociação) e verifica se esses números são verdadeiros e precisos e também pode retornar estatísticas como pico para vale, etc. Têm um ID, semelhante a um NFA ID, onde os investidores podem verificar em um banco de dados oficial, que é seguro e criptografado, todos os números. Construir tal sistema é extremamente rentável, reduziria custos regulatórios também, reduziria a fraude, e impulsionaria confiança do investor. Na verdade, isso faria estrangeiros investir nos EUA. Algo assim não existe na Europa. Vamos trazer esse dinheiro para os EUA, apoiar nossos mercados, apoiar a economia. Wall Street e Chicago devem ser os centros comerciais do mundo, não de Londres. O que aconteceu com a Revolução Americana, que 200 anos depois, bem regular e taxar nossos negócios financeiros fora da América e de volta para o British WTF Qual seria o efeito nos mercados se essas mudanças sugeridas foram implementadas 1) Haveria concorrência no varejo FX Isso tornaria a negociação melhor, como a concorrência em qualquer mercado faz. Havia concorrência nos EUA antes de Dodd-Frank e no legítimo mundo FX (descontando a fraude) havia muitas empresas legítimas que tinham uma boa oferta. 2) Bilhões de dólares fluirão de volta aos EUA para serem mantidos por instituições em Nova York, Chicago, Charlotte, Los Angeles e outros. 3) Em vez de uma nova indústria de crescimento de FX algorítmicos decolando em países estrangeiros, isso aconteceria aqui em casa, em Charlotte, Chicago, Nova York, São Francisco, Atlanta e em outros centros comerciais. 4) Estabilização dos mercados de câmbio em geral, isso será nebuloso para quantificar, no entanto não é difícil de supor, que se houver mais concorrência, mais volume e menos taxas que o mercado de câmbio será mais estável. Porque o dólar dos EUA é a moeda de reserva do mundo que é realmente importante também, é crítico que os Estados Unidos têm um papel global na administração de mercados de câmbio, por causa do status de reserva do mundo USD. Olhe para um exemplo prático rápido. Heres uma estratégia que didnt perder em 4 anos de real trading magicfxstrategy, mas ele não vai trabalhar com as ridículas regras dos EUA. O mercado de ações está indo para o tanque, os fundos de hedge são plana no ano, 11 Trilhões está em ativos rendendo negativo. Os investidores irão buscar essas estratégias. Mas neste caso, serão centros de mercado como Londres, Cingapura, Sydney, Auckland, Limassol, Moscou, e outros que receberão os milhões de dólares que irão derramar em tais estratégias. Por que não, faça Wall Street a capital FX do mundo Não é que a idéia do capitalismo global retratado acima, esta montanha está na Carolina do Norte (Not Switzerland) Artigo interessante. Fiquei consternado que em todo o artigo nenhuma menção de Glass-Steagall foi feita, mesmo de passagem. Acho que este artigo está rearranjando cadeiras no Titanic ao recusar-se a admitir que o barco precisa sair das pistas de Iceburg e restabelecer Glass-Steagall. Pare de ser uma frente para WS Criminals. Até milhares de pessoas estão na cadeia, e Glass-Steagall é reintegrado, isso tudo é apenas falsa janela-vestir. Algo sobre impresso, ou seja, impressão de dinheiro digital sendo na sua maioria mantidos como reservas pelos bancos membros. Eu não entendo isso 100 Mas ele mantém sua velocidade em zero. É por isso que, eles afirmam, você não viu a inflação (exceto que temos, apenas nada que os ricos iria notar)